Pregunteee mijo

Esta entrada no va a ser muy larga, con esta entrada cumplo mi propósito de publicar una entrada diaria durante esta cuaresma :).

Cuando uno va aprendiendo de su religión es común que se empiece a cuestionar cosas, hay quienes se conforman con respuestas simples y quienes no, hay quienes aceptan ser católicos porque esa es su tradición familiar y parece ser razón suficiente para jamás cuestionarse dejar de serlo, pero hay quienes no sienten tanta confianza en hacer las cosas por tradición.

En cierta etapa de mi vida me tocó cuestionarme muchas cosas, la existencia de Dios, la divinidad de Jesús, que si la Cruz era una cruz o un simple palo recto (no sé por qué parecía relevante jaja), sobre la inquisición, el dinero de la Iglesia, los dogmas de fe... en fin. Al resolver mis primeras dudas fui tomando confianza para ir resolviendo el resto, y aunque no me volví un experto en la materia, al menos llegó un punto en que comprendí que aquellas cosas que me había preguntado, y algunas que se pregunta mucha gente, son cosas que ya se han cuestionado y discutido ampliamente por AÑOS... es hasta un poco soberbio pensar que en 2 mil años de historia de la Iglesia eres el primero que se cuestiona algo sobre ella jeje.

Para todo lo que llegué a cuestionarme encontré respuestas satisfactorias, y llegó un punto en que perdí ese miedo a preguntar, sé que cualquier pregunta que me haga sobre el catolicismo tendrá también una respuesta válida, sólo será cuestión de investigar. Así que si cualquier cosa sobre tu fe te está quitando el sueño te digo con confianza: pregunta!, investiga, infórmate, hay muchos sitios católicos como Catholic.net, foros, etc. en que puedes encontrar respuestas :), o pregúntale a un sacerdote, pero no se te olvide que no siempre traen listas las respuestas más completas, si no te convences nunca dudes que hay muuucha más información al respecto.

La peor de las vergüenzas

Hoy anunciaron en la TV una película mexicana llamada Obediencia Perfecta, que trata sobre los abusos sexuales de un "sacerdote" (nótense las comillas) en contra de varios chicos del seminario, la historia supongo que se basa en gran parte en lo relatado acerca de los abusos de Marcial Maciel, caso especialmente conocido en México.

Mi primera impresión, tal como me pasa con cualquier cosa que pasan en Televisa, fue un tanto de descontento, pensar en quién habrá financiado tal película, pensar en por qué alguien habría de enfocarse en hacer un película de cosas tan tristes en lugar de resaltar también las cosas buenas, ¿por qué no hacer la película de algún santo?, pensar en quién pudiera pasar un rato agradable viendo una película de algo tan deplorable, pensar en que si todos los que participaron en dicha película serán de verdad anti-católicos... pero luego cambió mi punto de vista.

Es cierto que la Iglesia ya tiene bastante mala prensa como para que se siga echando sal sobre la misma herida, y es cierto que los medios rara vez cubren las cosas positivas que hace la Iglesia, pero también es cierto que se cometieron graves errores en el pasado que permitieron que dichos abusos existieran. Que si bien la cantidad de sacerdotes que han abusado sexualmente de alguien no es mucha si se compara con la totalidad de sacerdotes, en realidad bastaría que fuera uno sólo para alzar la voz y alarmarse.

Y hoy por hoy pienso: que bueno. Que bueno que se hizo tal película, que si bien no dudo alejará a mucha gente de la Iglesia, simplemente se estarán pagando las consecuencias del pecado tan grande que se cometió. Muy certero (como siempre) fue Jesús al decir que más les valdría amarrarse una piedra de molino al cuello y arrojarse al mar, pues no cargarían la culpa de tanto daño que se hizo, se hace, y se hará a la Iglesia con el simple hecho de recordar sus atrocidades. Que bueno que se hizo tal película pues será una espina que dolerá y molestará mucho, para que no se nos olvide que algunos desviaron el camino y algunos otros no tuvieron el valor para confrontarlos, porque se hizo mucho daño y hay que asegurarnos de que eso no vuelva a suceder.

Es difícil siquiera pedir por los "sacerdotes" que han hecho tales actos, pero no nos queda más que eso. Pero también hay pedir por todos los demás sacerdotes, los cuales se esfuerzan y luchan, por los que son mediocres, por los que están dudando... y recordar que la Iglesia la formamos personas pecadoras, pero que fue fundada por Cristo y nos aseguró que "las puertas del mal no prevalecerán sobre ella", así que hay que luchar todos por tener una Iglesia más santa empezando por buscar nuestra propia santidad, y no dejar que el escándalo nos haga tambalear, porque la cabeza de la Iglesia no es ningún sacerdote, si bien la piedra sobre la que se funda es San Pedro que negó repetidamente al Señor, la cabeza es Cristo que la guía y la sostiene.

Dejen a sus hijos decidir >:(

Una tontería mayúscula que es común escuchar entre los ateos y los no-ateos pero poco reflexivos, es que se debería de dejar que los hijos decidan su propia religión. ¿Por qué imponer a tus hijos tus creencias? ¿No sería mejor que ellos decidan lo que quieren creer cuando sean adultos?

Es tan ilógico que no sé ni por donde empezar, pero me sorprende que haya tanta gente que piense que esa es una opción válida. Es comprensible que una persona piense que esto es algo viable cuando ve a las religiones como "la forma en que la gente se engaña para tener alguna guía en la vida". Pero bueno, si tu eres católico, protestante, judío o lo que seas, obviamente crees que lo que enseña tu religión es más que un montón de mentiras para sentirte feliz, por lo tanto es ilógico que descartes enseñarle a tus hijos tu religión si consideras que es la forma correcta de cuidarlos y encaminarlos a una vida feliz. Si no te importa si tus hijos eligen otra religión deberías considerar seriamente dejar de creer que eres un auténtico miembro de la religión que dices ser.

Por otro lado, dejar a tus hijos sin ninguna guía espiritual es una cosa tan absurda que casi creo que es obra de los masones (jajaja), si de por sí, nos inunda la cantidad de propaganda de todo tipo, de materialismo, de ateísmo, de fanatismo, de superstición, de subjetividad, ¿a quién se le ocurre que una persona va a llegar a ser adulto sin que en el transcurso no le hayan metido un montonal de ideas en la cabeza?, si tú no educas a tus hijos alguien más los va a educar, eso tenlo por seguro, pero no todos los que los eduquen buscarán su bienestar.

Como católico se tienen poderosas razones para enseñarle a los hijos a vivir como católicos (ENSEÑARLES, no nomás bautizarlos), algunas de esas cosas son:

1. Al ser bautizados se vuelven parte de la Iglesia de Cristo e hijos adoptivos de Dios mismo.
2. La enseñanza de la Iglesia, que no es más que lo que nos enseñó Dios, es una guía infalible para alcanzar la felicidad :)
3. Además de la felicidad en la Tierra, creo que más importante aún es cuidar sus almas para que se encuentren junto a sus padres cuando vayan al cielo.
4. Es una guía que también los ayudará a distinguir lo que es bueno o malo, independientemente de la moda moral en turno.

No hay nada nuevo bajo el Sol para lo que la religión católica no nos guíe n_n

¿Dios o ciencia?

Hace tiempo me dio por hacer este pequeño comic, sin embargo noté que escribí demasiado jaja, así que es el único que he hecho hasta ahora jeje.

El infiernirijillo

Es muy común que la gente piense que hablar del diablo o del infierno es cosa de gente supersticiosa, fantasiosa o fanática al estilo de Ned Flanders...

(ultra LOL)

Pero bueno, es cosa de ser conscientes de lo que de verdad debemos de creer al respecto. Creo que es bastante obvio, (pero lo digo de todas formas jaja) que hablar del diablo no se trata de hablar de un ser color rojo, con cuernitos, una pata de gallo y otra de chiva, y para los más coquetónes un bigotito francés y una capa estilo Batman jaja. De igual forma el infierno no son unas cavernas con fuego y lava volcánica, donde diablitos pican con trinchetes a los torturados como castigo por sus pecados... eso es solamente una alegoría, es decir, una forma de explicar de forma humana conceptos imposibles de entender en su totalidad, pues son conceptos del mundo espiritual.

Dicho esto espero que no creas encontrar una definición tan exacta e infalible del infierno o del diablo, simplemente lo explicamos lo mejor que podemos en base a lo que sabemos por revelación, pero siempre limitado a la comprensión humana. Lo que es importante es saber que existen, y las implicaciones que eso tiene para nuestra vida. Para no hacer muy larga esta entrada hablaré solo un poco de lo que es el infierno.

El infierno sabemos que existe porque Jesús mismo habló claramente de él en diferentes ocasiones, como por ejemplo cuando dice que es mejor llegar manco o tuerto al cielo en lugar de ser echado completo "al fuego que no se apaga". Pero el infierno no es como un lugar con fuego, sino que la alegoría va hacia el sufrimiento, es decir, se pudiera comparar el sufrimiento de estar siendo quemado por toda la eternidad con el sufrimiento que produce el infierno...

Preguntarás, "si Dios es bueno, ¿por qué hay un lugar de castigo eterno?", y la respuesta la entenderás si lo ves desde otro punto de vista: cuando una persona muere sin estar en la gracia de Dios, significa que por voluntad propia (porque no se puede pecar sin querer hacerlo) se eligió estar lejos de Dios. Al morir se acaba la oportunidad que teníamos de mantener nuestra alma unida a Dios, puesto que al morir salimos del tiempo, ya no hay antes o después, por eso el Infierno más que un lugar es un "estado del alma". El alma de quien elige por su propia voluntad estar lejos de Dios, al morir pasa a un estado de eternidad en el cual está lejos de Dios, ¿hasta ahí vamos bien?

OK, si Dios es por definición el Amor mismo, y de él procede TODO lo bueno (TODO TODO TODO), entonces al morir SIN Dios quedarías en un estado en el que no hay NADA bueno, ni un sentimiento de esperanza, ni un sentimiento de satisfacción, ni un sentimiento de alegría, ningún tipo de compañía, ningún tipo de placer ni de descanso... porque todo eso viene de Dios, pero la persona, de la misma forma que los ángeles caídos lo hicieron, elige estar sin nada bueno.

Como dije antes lo que más importa no es entenderlo ¡lo que importa es temerlo! xD, Dios no mandará a nadie al infierno, la persona misma irá allí por DECISIÓN propia. Hay quien dice que está mal temer al infierno, que en la Iglesia nos presionan con eso para controlarnos... pero como dije antes, Jesús mismo nos advirtió sobre el infierno y nadie tiene el poder ni el saber para oponerse a las palabras de Jesús. En vez de pensar que le temes a un lugar de fuego y cavernas, piensa más bien que temes al estar sin Dios, y mejor aún, en vez de temer al castigo, ten los ojos en la recompensa que será estar en la gloria de Dios! :)

La Sábana Santa parte 2

Como decía en la entrada anterior, la forma de la persona que se aprecia en la Sábana Santa no está pintada, está hecha por quemadura o como dice el Padre Loring: "a fuego". Se le compara con lo que sucede al tomar una fotografía instantánea «Porque los hilos no están carbonizados, sino superficialmente chamuscados, y por la penetración de la quemadura podemos medir la fracción de segundo que duró la radiación». Pero eso no es todo, la luz que la formó se produjo del mismo cuerpo, no de un punto externo como sucede con las cámaras fotográficas.

En pocas palabras hubo una gran energía en un pequeño momento que plasmó la imagen. Se ha logrado hacer una quemadura similar usando un potente láser, pero quienes lo hicieron afirman que necesitarían 14,000 láseres para poder producir la imagen completa...

(Imagen tridimensional lograda en base al nivel de quemado en la Sábana Santa)

Ahora la pregunta importante: ¿Los muertos flashean? ¿Hay en el mundo un caso similar en el que un cadáver se haya plasmado en una tela?...

Hay una teoría que dice que un terremoto pudo producir radiación, y eso producir que la imagen se plasmara... sin embargo no es muy convincente ya que no hay ninguna otra muestra de radiación alterada en otras cosas de los sepulcros, ni se conocen casos de terremotos que hayan causado situaciones similares... pero, ¿por qué surge esta teoría? pues porque sabiendo que la imagen se hizo debido a radiación, y como no es muy científico pensar que el cuerpo que ahí estaba, desapareció en un potente destello de luz, hay que buscar explicaciones. Sin embargo como ya dije, la teoría del terremoto no es muy satisfactoria pero es tomada en cuenta porque es hasta el momento la única explicación que no incluye un milagro totalmente fuera del alcance de la ciencia.

A lo que voy es que pareciera que la ciencia aplicada en la Sábana Santa apunta a la resurrección de Jesús!, a mi forma de verlo es un regalo maravilloso de parte de Dios para todos aquellos que somos de corazón duro y batallamos para creer en la tradición de la Iglesia. Sin embargo cabe mencionar 2 cosas:

1. No debería ser necesario que la Sábana Santa nos confirme la resurrección, los católicos sabíamos ya de eso, ¡dichosos aquellos que crean sin ver!
2. Siempre habrá gente que busque otras explicaciones, gente que niegue todo, gente que invente que la Iglesia lo manipula todo como un fraude, gente que crea que es cosa medieval, gente que afirme que aunque se haya dado un flashazo que desapareció el cuerpo de la persona en esa tela, eso no significa que fuera Jesús o que haya resucitado, ya que la gente con la firme convicción de NO creer en nada, independientemente de las pruebas históricas o científicas, nunca podrá ver la maravilla que es la Sábana Santa.

Por mi parte espero haberles despertado algo de curiosidad en el tema para que se informen por su cuenta de esta maravilla :)

Hay muuuucha información al respecto, si quieres informarte más, en especial recomiendo este artículo de ConocereisLaVerdad.org así como los videos de la Sábana Santa del Padre Loring.

La Sábana Santa parte 1

Estuve leyendo y viendo algunos videos de la Sábana Santa, también conocida como el Sudario de Turín. La verdad es un tema muuuy interesante y muy padre. Primero que nada hay que aclarar que creer que el Santo Sudario es auténtico no es "verdad de fe", esto significa que la Iglesia no enseña que sea auténtico (tampoco que no lo sea), y su autenticidad no afecta en nada lo que creemos los católicos, simplemente lo refuerza y nos ayuda a creer a todos los que a veces nos ataca la duda, además de proveernos más datos históricos sobre la muerte de nuestro Señor.

La polémica: En 1988 se le hicieron pruebas del carbono 14 a la Sábana Santa, y la dataron como un artículo de la era medieval, sin embargo se han hecho múltiples investigaciones que no coinciden con este resultado. De hecho dichas pruebas han sido ya descartadas, es decir, no valen, estuvieron mal, lo que se discute ahora es cuál de todas las razones para descartarlas es la buena jaja, posibles explicaciones para que las pruebas fueran incorrectas son:

• El carbono 14 en la tela pudiera haberse alterado en un incendio en el cuál se encontraba la Sábana Santa (en la época medieval)
• La prueba se hizo de forma incorrecta, no se siguieron los estándares comunes en ella
• Se hizo la prueba con una parte de tela que se remendó en la época medieval por un daño producido en el mismo incendio antes mencionado
• Entre otras...

Además de las razones por las cuales las pruebas pudieron fallar, la comunidad científica también se vale de otras razones para descartar que la Sábana Santa sea una pintura medieval, las mismas razones daban la pista de que algo no estaba bien en las pruebas del carbono 14:

• Existen documentos y relatos que hablan sobre Sábana Santa anteriores a las fechas datadas por las pruebas del carbono 14.
• Se ha comprobado que las manchas de sangre en la tela fueron efectivamente causadas por sangre.
• La imagen está impresa en forma de lo que ahora llamamos "negativo", esto lo supieron cuando al invertir los colores notaron que la imagen se volvía mucho más clara. Obviamente nosotros conocemos el concepto de "negativo" a partir de la invención de la fotografía:

• El material con el que está hecho la tela de la Sábana Santa (en cuanto a la fibras que la forman) concuerdan con materiales obtenidos en los tiempos de Jesús.
• El comportamiento de las manchas de sangre (por ejemplo la coagulación), obedecen al comportamiento que tendría la sangre saliendo de un cadáver. No habría pintor medieval que supiera eso.
• En los ojos de la persona de la imagen se ha descubierto que hay un par de monedas (costumbre hebrea), dichas monedas son del tiempo en que Poncio Pilato gobernaba en Jerusalén, dichas monedas no eran apreciables hasta que se hicieron estudios con computadora... se puede incluso apreciar el grabado de las monedas!
• Las heridas que sufrió Cristo según el Evangelio se pueden apreciar: La corona de espinas (que era más bien en forma de casco), la herida de la lanza (que tiene la forma de las lanzas romanas de aquellos tiempos), las heridas de la flagelación (los crucificados no eran flagelados, en el caso de Jesús lo hizo Pilato para ver si con eso se calmaba a la gente), las heridas de las caídas camino al monte calvario, las marcas del daño que causó cargar el madero de la cruz, las heridas de los clavos en las manos y en los pies... en fin... de verdad que para mí es muuuy claro jeje. El pintor habría tenido que saber muchos detalles históricos para lograr imitar todo de una forma correcta.
• Bastante contundente es el hecho de que la Sábana Santa no está pintada, no se encuentra pintura en ella, no hay pintura entre los hilos (cómo los hay en cualquier pintura), además de las manchas de sangre, el dibujo del cuerpo está hecho por quemadura en la parte superficial de la tela... así es, los científicos concuerdan que alguna radiación produjo dicha quemadura en la tela, lo que no se sabe aún es cómo se produjo esa radiación.

Tal vez haya olvidado alguna razón, pero bueno, hay algo en especial sobre la radiación que quiero tratar, pero lo dejo para la entrada de mañana para no hacer este post muy largo :P

Creo en Jesús pero no el la Iglesia

Creo que muchos pero muchos católicos a veces hemos pensado en eso de creer en Jesús pero no en la Iglesia, de hecho yo eso pensaba de adolescente y un tanto entrando a mi juventud, cada vez que decía el Credo sabía que no era sincero cuando decía "creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica".

Pero ¿qué es lo que no creemos de la Iglesia?, más bien no le tenemos confianza... pero ¿por qué? de momento se me ocurren algunos factores:

1. Malas experiencias personales. No poca gente ha conocido a algún Padre (sacerdote) que los ha decepcionado... que no vive con coherencia, que los regañó en el confesionario haciéndolos sentir peor de lo que ya se sentían, que los juzgaron, o que los ignoraron, etc. En base a ese sacerdote se juzga a todos los otros.
2. Mala prensa o difamación. Creo también que la prensa en muchas ocasiones se encarga de desinformar intencionalmente (como las famosas leyendas negras, dígase Galileo, Inquisición, etc.), y especialmente de recalcar los errores de algunos miembros del clero, como si esas personas fueran los representantes de la Iglesia entera. Esto pasa en especial cuando las enseñanzas católicas van en contra de los intereses de los que controlan la prensa.
3. Rastros del pecado. Tal vez algún día escriba una entrada enteramente de esto... me refiero a todos los errores que cometió la Iglesia en el pasado, por ejemplo la obtención de poder y riqueza que hizo perder el rumbo a muchos, el control político y social, la activa participación en la política y la guerra, la discriminación y el racismo, la soberbia, en fin. Pecados que han sido tan grandes que arrastraron sus efectos dañinos hasta la actualidad.
4. Ignorancia. Primero de entender que los Padres también son personas con fallas (se relaciona con el punto anterior). Y segundo el no entender lo que SOMOS la Iglesia en sí, y que antes de juzgar a los miembros del clero por sus pecados, deberíamos también ver qué tanto perjudica a la Iglesia el que YO sea parte de ella con todo y MIS pecados.

La respuesta, aunque ya medio la dije, es tan simple como saber que los miembros de la Iglesia son personas imperfectas que pueden fallar, no tiene sentido espantarse por eso, lo importante es recordar que Cristo la fundó, la hizo su instrumento de salvación en el mundo y la portadora de su enseñanza, además dijo claramente que las puertas del mal no prevalecerán contra ella. No dijo que no iban a atacarla y zarandearla, pero simplemente al final saldrá triunfante contra el mal. Además nos dijo que estaría con nosotros HASTA EL FIN DEL MUNDO, lo que al mismo tiempo asegura que la Iglesia no desaparecerá jamás (a pesar de lo que algunos quieran).

La Iglesia es de forma misteriosa algo más que las personas que la forman en un momento determinado, es el cuerpo místico de Jesús... y es bueno también ver todo lo que hace bien, ¡que es muchísimo! pero bueno, hasta ahí lo dejo por el momento porque de aquí pudiera salir otra entrada completa.

Interesante link, con palabras fuertes pero claras: Catholic.net ¿Iglesia Santa y pecadora?

Si te quedan más dudas investiga el significado específico de por qué creemos que la Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica.

Iglesia Católica Romana, la que fundó Cristo

Bueno, hace MUCHOS meses que no escribía jeje… retomando la entrada anterior:

Jesús ==> Milagros (los escritos y los que ocurrieron y ocurren todavía después) = Jesús es Dios… por lo tanto Cristianismo = OK! jaja… a ver si me sale tan simple esto de la Iglesia Católica.

Iglesia Católica ==> Única fundada por Cristo ==> Creada por Dios ==> Independientemente de su gente es la Iglesia que Él fundó y prometió estar con ella HASTA EL FIN DEL MUNDO.

Ahora la versión con más rollo :P...

Jesús antes de irse se le apareció a los apóstoles y le dijo a Pedro que el sería la piedra sobre la que edificaría su Iglesia. Luego se les siguió apareciendo por varios días y después subió al cielo. En esos días les explicó y les habló de muchas cosas que no están escritas (según lo dice la misma Biblia), y cuando subió al cielo les infundió el Espíritu Santo que los hizo comprender mejor, y les dio fuerzas además de carismas y capacidad de realizar milagros.

Así surgió la Iglesia primitiva, la cual se menciona varias veces en la Biblia que celebraban la cena del Señor (lo que es la Misa), y que en efecto las cosas importantes se terminaban platicando en Roma con los apóstoles, con Pedro primera piedra de la Iglesia. Cuando murió Pedro (que lo mataron más bien), alguien más continuó su labor (San Lino según acabo de leer en Google jeje) y cuando ese otro murió lo siguió otro. Y así se la han llevado hasta el Papa actual, que si bien, hubieron algunos Papas que nomás no fueron buenos Papas, pues así los nombraron y que no fueran buenas personas no los hace menos Papas, ya que fueron nombrados por aquellos a quienes se les fue pasando la autoridad de nombrarlos. Y es importante mencionar que si había un Papa no muy bueno, eso no significa que toda la Iglesia haya sido mala en ese tiempo, tal vez el Papa no andaba muy bien, pero siempre han habido personas dentro de la Iglesia fieles a las enseñanzas de Cristo (y se pueden encontrar Santos a lo largo de toda la historia de la Iglesia).

Pero bueno, entonces la cosa es que por el año 300 d.C. más o menos, un emperador (Constantino si mal no recuerdo) hace la religión católica la oficial del imperio de Roma. Lo que le da a la Iglesia libertad de crecer de una manera sorprendente y a la vez hace que gente interesada se acerque a ella en busca de poder. Pero bueno, si quieren saber historia ahí está Google (en sitios católicos please jaja, porque en algunos sitios se inventan cada cosaaa :O).

De ahí en más pues han habido los conocidos cismas que es cuando se dividió la Iglesia, hay 2 bastante conocidos, el primero donde se divide la Iglesia de Oriente y Occidente (por unos roces políticos y cosas sin chiste), hecho del que se ha mostrado interés de ambas partes de volverse a unir, pero pues no está tan fácil jeje, pero ambas Iglesias se reconocen como válidas. A ver si después hablo de eso.

El otro cisma es el de Martín Lutero (del que hablaré con más detalle luego si Dios quiere) que pues también le salió el cisma así como que "sin querer queriendo" (o eso creo xD).

Lo que pasó es que a Martín Lutero le tocó vivir una época donde muchas de las autoridades de la Iglesia estaban corrompidas principalmente por dinero, poder político y poca espiritualidad. Él no era el único que lo notaba, y pues estuvo intentando reformarla o cosas así, pero pues terminó de pleito y lo excomulgaron. Luego en Inglaterra un rey quería divorciarse y como no lo dejaba la Iglesia se le hizo fácil el tomar el control de la Iglesia en su reino, se acopló con los del Luteranismo (creo), y eso llevó al otro cisma.

Y pues así nacen lo que conocemos como protestantes, que abandonan toda la tradición de la Iglesia y por lo mismo hay mucha confusión en lo que creen que creemos los católicos...

Ya nada más para rematar, cabe mencionar que puedes googlear la lista de tooodos los Papas desde Pedro al actual, es decir, la Iglesia Católica con sus altibajos es la misma que fundó Cristo, y tiene con ella la “tradición”… que tiene eso de bueno? pues que Cristo no dejó la Biblia escrita, dejó su enseñanza hablada a sus discípulos, y la Iglesia primitiva ya tenía cosas como la Misa (gente que vivió en el tiempo de Jesús, o cuyos maestros lo hicieron). Así que esa tradición de la Iglesia viene de Cristo, aún cuando muchos de los que se dicen cristianos descalifiquen todo lo que no esté en la Biblia.

…

Ay Dios, y según yo iba a ser más directo OoO jaja, pero pues bueno, ahora surgieron muchos temas para platicar luego. Espero que le sirva a alguien, y no tardar tanto para el próximo tema jeje.

Sator.

La existencia de Dios, parte 2: El Dios verdadero

Puff, hace meses que no me doy un tiempo para escribir por aquí, y bueno veo que dejé un tema a la mitad jeje :P (clic aquí para ver la primera parte)... la verdad ya no me acuerdo con que le iba a seguir a este tema de la existencia de Dios xD pero creo que una vez aceptada (o al menos analizada) la existencia de Dios, cualquiera podría decir... bueno, Dios existe, pero ¿cómo me aseguras que el Dios de la religión Católica es el verdadero?

Bueno, para esto primero habrá que aceptar el cristianismo para luego entender por qué el catolicismo (lo bueno de escribir de esto es que a la mitad de cada entrada encuentro otro tema para hablar :P).
Y pues la verdad no es difícil ver la diferencia entre el cristianismo y la creencia de otros dioses (no digo otras religiones porque con tantas ramas de cristianismo habrá que dejar eso claro luego).

Y bueno la razón es muy simple, Cristo a diferencia de cualquier otro fundador de alguna religión, ya sea Buda, Mahoma, o quien sea, Jesús es Dios (digo "es" y no "era" porque los católicos creemos en que está vivo), y pues nadie puede negar la existencia de Jesús, tal vez quieran negar sus milagros pero pues mira que antes de él hubieron muchos profetas en la religión judía, pero está de sobra decir que Jesús vino y conmocionó todo, es decir, hasta vivimos en la era "cristiana" (es decir: año 2010 d.C. = era cristiana, por si no quedó claro). Y pues ahora si que, si Dios hubiera querido dejar un videíto donde sale multiplicando los panes para que te la creyeras pues hubiera podido hacerlo. Sin embargo el sabe que es mejor para nosotros "creer" en él, a simplemente "saber". Sabemos que justo después de que Jesús resucitó se apareció a sus discípulos, pero Santo Tomás no estaba en ese momento, luego cuando los discípulos le contaron, Tomás no les creyó, y Cristo se les volvió a aparecer (ahora estando Sto. Tomás) y fue cuando dijo el famoso "tú crees porque has visto, dichoso aquel que cree sin haber visto".

Así que si crees, pues que dichoso! jeje, y no lo digo yo, lo dice Cristo, es decir lo dice Dios n_n.
De ahí en más pues también han ocurrido, y ocurren actualmente una gran cantidad de milagros, pero somos muy necios y desconfiados, y ponle que si haya algunos que no sean auténticos, pero hay muchos otros que si no creemos en Dios a través de ellos ya es mucha dureza de cabeza.

(Fotografía de uno de los varios milagros eucarísticos que han ocurrido)

Así que la vuelvo a resumir, facilito: Jesús = Único hombre que es también Dios. Resucitó por su propia voluntad, y resucitó a otras personas cuando se lo pidieron o quiso, multiplicó panes y pescados, ordenó al mar controlarse y caminó sobre las aguas. Curó heridos, enfermos, poseídos... además de que cumplió con las profecías de las escrituras del antiguo testamento... no se que más decir para que se pueda entender lo lejos que estaba Jesús de ser un profeta más.

Dentro de la Iglesia (inclusive en otras ramas del cristianismo) se presentan dones, como es el de sanación, el de lenguas y demás. Son milagros que están presentes aquí, día a día, y si no te ha tocado ver este tipo de situaciones, pues intenta acercarte y tener un crecimiento en la Iglesia Católica para que veas que esto que te estoy diciendo es real.

Por último quiero decir que las pruebas que puedas pedir ahí están, si no tienes la capacidad de creer en ello, pues pídele FE a Dios, es el único que la concede y aún desde la fe más pequeña que apenas te alcance para hacer esa oración, ten por seguro que te escuchará y hará lo que sea mejor para tí... pero bueno, les dije que no me iba a poner sentimental xD.

Sólo para rematar un poquito. Si te acercas a ver lo que manda la Iglesia, pero a investigarlo a profundidad, y no simplemente enojarte porque te prohíbe hacer algo que te gusta, te darás cuenta de la sabiduría tan grande e infalible que hay en estos mandatos, créeme que ese tipo de sabiduría que perdura época tras época sólo puede venir de Dios.

Ay ay ay, de repente siento que escribo mucho y transmito poco... tal vez puedo resumirlo aún más:
Jesús = Dios, por lo tanto, Cristianismo = OK

Jeje más claro ni el agua... ahora, ¿qué hay del Catolicismo? Pues lo dejo para la siguiente entrada n_n, ojalá no tardar tanto en escribirla como tardé con esta.

Saludos, y gracias si te interesa mi blog :D