Dejen a sus hijos decidir >:(

Una tontería mayúscula que es común escuchar entre los ateos y los no-ateos pero poco reflexivos, es que se debería de dejar que los hijos decidan su propia religión. ¿Por qué imponer a tus hijos tus creencias? ¿No sería mejor que ellos decidan lo que quieren creer cuando sean adultos?

Es tan ilógico que no sé ni por donde empezar, pero me sorprende que haya tanta gente que piense que esa es una opción válida. Es comprensible que una persona piense que esto es algo viable cuando ve a las religiones como "la forma en que la gente se engaña para tener alguna guía en la vida". Pero bueno, si tu eres católico, protestante, judío o lo que seas, obviamente crees que lo que enseña tu religión es más que un montón de mentiras para sentirte feliz, por lo tanto es ilógico que descartes enseñarle a tus hijos tu religión si consideras que es la forma correcta de cuidarlos y encaminarlos a una vida feliz. Si no te importa si tus hijos eligen otra religión deberías considerar seriamente dejar de creer que eres un auténtico miembro de la religión que dices ser.

Por otro lado, dejar a tus hijos sin ninguna guía espiritual es una cosa tan absurda que casi creo que es obra de los masones (jajaja), si de por sí, nos inunda la cantidad de propaganda de todo tipo, de materialismo, de ateísmo, de fanatismo, de superstición, de subjetividad, ¿a quién se le ocurre que una persona va a llegar a ser adulto sin que en el transcurso no le hayan metido un montonal de ideas en la cabeza?, si tú no educas a tus hijos alguien más los va a educar, eso tenlo por seguro, pero no todos los que los eduquen buscarán su bienestar.

Como católico se tienen poderosas razones para enseñarle a los hijos a vivir como católicos (ENSEÑARLES, no nomás bautizarlos), algunas de esas cosas son:

1. Al ser bautizados se vuelven parte de la Iglesia de Cristo e hijos adoptivos de Dios mismo.
2. La enseñanza de la Iglesia, que no es más que lo que nos enseñó Dios, es una guía infalible para alcanzar la felicidad :)
3. Además de la felicidad en la Tierra, creo que más importante aún es cuidar sus almas para que se encuentren junto a sus padres cuando vayan al cielo.
4. Es una guía que también los ayudará a distinguir lo que es bueno o malo, independientemente de la moda moral en turno.

No hay nada nuevo bajo el Sol para lo que la religión católica no nos guíe n_n

Métodos anticonceptivos o abortivos?

En la escuela, especialmente en secundaria (al menos en México), se enseña una y otra vez sobre los métodos anticonceptivos, pero la verdad es que muchos de ellos (no todos) son ABORTIVOS, esto quiere decir que NO evitan la concepción, sino que impiden que el ser humano nazca.

Aunque los métodos anticonceptivos como el condón tampoco son moralmente aceptables, ahora me quiero enfocar en los abortivos, que son la cosa más horrible que está pasando en nuestra sociedad día con día... Madres matando a sus hijos para poder tener relaciones sexuales, eso es lo que son, pero muchos no lo quieren ver así.

Aquí no les tengo que hablar desde un punto de vista religioso. El "debate" sobre cuándo un embrión pasa a ser una persona sólo existe debido a que hay gente que quiere hacer negocio, convenciendo a las personas de que esos "productos" como también les llaman, no son sus hijos, sino un montón de células. Pero científicamente sabemos que cuando un espermatozoide fecunda a un óvulo sus genes se mezclan para producir una primera célula que se irá multiplicando, ese es el momento de la concepción. Cuando esto sucede, el óvulo y el espermatozoide se unen y tienen un SALTO CUALITATIVO IMPORTANTE, esa primera célula ya tiene los genes de la persona, esa primera célula ya es una persona en desarrollo, y religiosamente sabemos que en ese momento ya tiene un alma. La célula no tendrá ningún otro salto cualitativo importante, sino que irá desarrollándose gradualmente.

Quiero enfatizar lo anterior. Tú tiene células... de niño tenías menos células, pero eso no te hacía menos ser humano, de embrión tenías menos células también, tal vez no tenías extremidades, o cabeza, pero eso no te hacía menos ser humano, eras tú pero estabas en desarrollo. Tarde o temprano ibas a desarrollarte y nacer, si tu mamá se hubiera encargado de que no lo hicieras, significaría que te habría asesinado. Algunos dirán, "pero un embrión no siente, no sufre", y tal vez sea cierto, pero esa nunca ha sido una justificación para matar a un ser humano, es como si dijeras que se debería poder matar a las personas siempre y cuando no se den cuenta, por ejemplo drogándolos o mientras duermen.

Todos los métodos para evitar tener hijos en los que se hace algo para que el óvulo fecundado muera, sea destruyéndolo, evitando que se implante en el útero, removiéndolo del útero, o de cualquier otra forma, son métodos abortivos, por ejemplo el DIU, por ejemplo la pastilla del día siguiente (la fecundación sucede en unas horas, la pastilla del día siguiente evita que el óvulo fecundado se adhiera al útero), también algunos otros que hacen que las paredes del útero no sean aptas para que el embrión se implante, entre otros.

Los métodos en los que se evita la fecundación como el condón, o las hormonas que evitan que las mujeres ovulen, no son métodos abortivos, esos sí son anticonceptivos. Aunque no son moralmente aceptables eso lo dejaré para alguna otra entrada en el futuro, por el momento lo que me interesa es ayudar a informar sobre el horror que sucede día con día con los métodos abortivos.

PD. Si abortaste y no lo sabías, no pecaste... si sospechabas o sabías, sí pecaste. Ve a confesarte lo antes posible y deja que Dios cargue esa pesada carga, tu sola no vas a poder u_u. El aborto puede llegar a causar excomunión, para más información recomiendo este link.

Repelente para jóvenes

Hay una idea que me gusta comentarle a los amigos que se acercan a los grupos de jóvenes, y es que sean auténticos y no se conviertan en "viejitos de Iglesia". Es común encontrar chavos que son así, como señores en cuerpos de muchachos, que se visten muy bien fajados, se peinan como Benito Juárez, se ponen un sueter tejido con amor, y te hablan con palabras digamos, anticuadas.

Está bien si esa es su forma de ser, está perfecto, lo importante es que los demás chavos entiendan que no hay que convertirse en ese tipo de personas para servir en la Iglesia, simplemente es una personalidad más.

La verdad es que creo que este tipo de chavos encajan con facilidad en la Iglesia y no tienen problema para llevar una vida espiritual tranquila, un servicio fervoroso y una devoción auténtica. El problema es que algunos chavos que empiezan el caminar hacia las cosas de Dios se empiezan a convertir en chavos "viejitos" también, porque es lo que parece funcionar. ¡Pero no!, debemos de fomentar en la Iglesia una mayor aceptación a los jóvenes, a las nuevas ideas, a las nuevas formas de relacionarse y de servir a Dios.

Es importante que aprendamos a ser nosotros mismos, que no tengamos que transformarnos para seguir a Dios... claro, tenemos que transformarnos para dejar las cosas malas, pero tu forma de vestir, de hablar, tus amistades, tu hobbies, y tu personalidad deben de permanecer, para que de esa forma des testimonio de que se puede ser joven y seguir a Cristo, y tú al mismo tiempo desarrolles una amistad más sincera y cercana con Dios, que te hizo con esa personalidad por una razón, y no quiere que cambies nada que no sea malo.

Este encuadrar a los jóvenes en forma de viejitos actúa como un repelente para los otros jóvenes que se dan cuenta naturalmente que cambiar su forma de hablar y vestir no habla de su interior, y por lo mismo piensan que acercarse a la Iglesia les pedirá algo como eso y por lo mismo se pierden de la gran oportunidad de conocer a Jesús.

Por eso sé auténtico :)

Eres un fanáticooo!!

Si te gustan las cosas de Dios es probable que alguna vez te digan que eres un fanático... y si no te lo han dicho puede ser por dos razones:

1. Que no te lo digan, ¡pero lo piensen!
2. Que no aún no se te note (o que ocultas) que sigues a Cristo :S

Tristemente creo que soy de los del número 2, aunque tal vez sí lo dicen de mí y yo inocentemente creo que no jajaja.

Pero lo más probable es que tú también tengas ciertos criterios para definir cuando alguien es un fanático o no, pero hay que decir algo importante que debes de tener en cuenta siempre: Un fanático no es aquel que vive su religión de una forma más "fuerte" que tú. Es como los que dicen:

• Hacen menos que YO: son mediocres
• Hacen lo que YO: están bien
• Hacen más que YO: son fanáticos

Eso no es ser fanático. Alguien puede ponerse ropa con imágenes religiosas, escuchar música católica, ir a Misa todos los días, orar por horas, rezar el rosario diario, evitar el alcohol por completo, participar activamente en los eventos de la Iglesia, ir a varios grupos religiosos, y muchas cosas más, y eso no lo haría fanático, ¡aún cuando SÓLO escuchara música católica y SÓLO tuviera ropa con imágenes de Cristo!... es más, hasta pudiera hacerse un tatuaje...

(OK ese no jaja)

...lo importante son las razones por lo cuál se hacen esas cosas...

Hay gente que está enamorada de Cristo, que siente bien servir en la Iglesia, que siente padre ponerse una camiseta con la imagen de Jesús porque ama a Cristo, que reza y ora mucho porque sabe que lo necesita para mantenerse fuerte junto a Dios, que va a Misa diario porque siente el llamado a comulgar, etc. Claro que no se trata de alguien fanático, sólo vive y expresa su religiosidad de una forma diferente, de una forma que incluso llama la atención de los otros aunque esa nos sea su intención.

Un fanático sería alguien que sirve en la Iglesia porque siente que todo lo demás es un agujero de perdición, que se pone las camisetas de Jesús para que lo identifiquen como cristiano y que lo reconozcan al menos como alguien bueno, que reza y ora (o al menos cree que ora) para agradarle a Dios más que los otros pecadores, o que va a Misa a diario porque se siente entre los pocos elegidos que se van a salvar.

¡La diferencia de un fanático y una persona religiosa es el amor!

Una persona que busca a Dios por amor, y por lo tanto reparte amor sirviendo a los demás en la medida de sus posibilidades, no es una persona fanática, independientemente de la forma en que vida su religiosidad. En cambio una persona que cree seguir a Dios pero eso la hace sentirse superior (aunque sea para servirle a otros), conocer perfectamente los defectos de los demás en lugar de los propios, rechazar a los demás para no mancharse, etc., esos son fanáticos que necesitan que alguien los oriente.

La confesión

Se me había ocurrido hablar de la confesión, pudiera ponerme a decirles lo común que dicen muchos casi católicos a ver con qué se identifican, pero creo que es mucho más útil y más acertado dejarles este video del Padre Jorge Loring.

Está chido, dura 14 minutos y dice muchas cosas muy chidas jaja, como eso que por qué nadie hace pleito por la Santísima Trinidad, a nadie se le ocurre alegar que en vez de haber 3 personas sean 5, o cosas así. Pero eso sí, cuando se trata de alegar contra la confesión o la existencia del infierno ahí sí hay mucha inconformidad. En fin, vean el video de verdad vale mucho la pena :)

Creo en Jesús pero no el la Iglesia

Creo que muchos pero muchos católicos a veces hemos pensado en eso de creer en Jesús pero no en la Iglesia, de hecho yo eso pensaba de adolescente y un tanto entrando a mi juventud, cada vez que decía el Credo sabía que no era sincero cuando decía "creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica".

Pero ¿qué es lo que no creemos de la Iglesia?, más bien no le tenemos confianza... pero ¿por qué? de momento se me ocurren algunos factores:

1. Malas experiencias personales. No poca gente ha conocido a algún Padre (sacerdote) que los ha decepcionado... que no vive con coherencia, que los regañó en el confesionario haciéndolos sentir peor de lo que ya se sentían, que los juzgaron, o que los ignoraron, etc. En base a ese sacerdote se juzga a todos los otros.
2. Mala prensa o difamación. Creo también que la prensa en muchas ocasiones se encarga de desinformar intencionalmente (como las famosas leyendas negras, dígase Galileo, Inquisición, etc.), y especialmente de recalcar los errores de algunos miembros del clero, como si esas personas fueran los representantes de la Iglesia entera. Esto pasa en especial cuando las enseñanzas católicas van en contra de los intereses de los que controlan la prensa.
3. Rastros del pecado. Tal vez algún día escriba una entrada enteramente de esto... me refiero a todos los errores que cometió la Iglesia en el pasado, por ejemplo la obtención de poder y riqueza que hizo perder el rumbo a muchos, el control político y social, la activa participación en la política y la guerra, la discriminación y el racismo, la soberbia, en fin. Pecados que han sido tan grandes que arrastraron sus efectos dañinos hasta la actualidad.
4. Ignorancia. Primero de entender que los Padres también son personas con fallas (se relaciona con el punto anterior). Y segundo el no entender lo que SOMOS la Iglesia en sí, y que antes de juzgar a los miembros del clero por sus pecados, deberíamos también ver qué tanto perjudica a la Iglesia el que YO sea parte de ella con todo y MIS pecados.

La respuesta, aunque ya medio la dije, es tan simple como saber que los miembros de la Iglesia son personas imperfectas que pueden fallar, no tiene sentido espantarse por eso, lo importante es recordar que Cristo la fundó, la hizo su instrumento de salvación en el mundo y la portadora de su enseñanza, además dijo claramente que las puertas del mal no prevalecerán contra ella. No dijo que no iban a atacarla y zarandearla, pero simplemente al final saldrá triunfante contra el mal. Además nos dijo que estaría con nosotros HASTA EL FIN DEL MUNDO, lo que al mismo tiempo asegura que la Iglesia no desaparecerá jamás (a pesar de lo que algunos quieran).

La Iglesia es de forma misteriosa algo más que las personas que la forman en un momento determinado, es el cuerpo místico de Jesús... y es bueno también ver todo lo que hace bien, ¡que es muchísimo! pero bueno, hasta ahí lo dejo por el momento porque de aquí pudiera salir otra entrada completa.

Interesante link, con palabras fuertes pero claras: Catholic.net ¿Iglesia Santa y pecadora?

Si te quedan más dudas investiga el significado específico de por qué creemos que la Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica.

Miedo a preguntar

Hace poco platiqué con un amigo (estuvo curioso jeje), en medio de una comida cualquiera me abordó cautelosamente con preguntas religiosas, qué si yo creía en el creacionismo o en la evolución, se sorprendió de que le dijera que en la evolución (por ser yo del tipo de los que van a grupos juveniles), de ahí pasamos a hablar sobre la interpretación y objetivo de la Biblia, también quedó un tanto sorprendido de que le dijera que los sacerdotes tampoco tienen por qué creer en el creacionismo (mas o menos tan sorprendido como el bebé de la foto... nah no tanto jaja).

Luego hablamos sobre la estructura de la Iglesia, de la jerarquía, de si yo creía que fuera válido creer en Dios pero no en la Iglesia, ahí tal vez faltó definir un poco más "creer qué sobre la Iglesia", platicamos de que la Iglesia sigue necesitando mejorar, que creer en que fue fundada por Cristo no significa que debas de estar siempre conforme en cuanto a como se maneja, por ejemplo en cuanto a política y dinero, si así fuera ¿de donde vendrían las reformas que gracias a Dios han ido ayudándola?

Me recordó preguntas que yo tuve cuando tenía 6 años menos de lo que tiene él actualmente... preguntas que a veces creemos que son de adolescentes, pero ¿cuántos adultos no las tienen? ¿qué es lo que nos frena a buscarle respuestas? es algo muy interesante a mi parecer.

Yo tuve, y hay gente que tiene MIEDO de encontrar respuestas que los pongan en conflicto... yo recuerdo que pensaba "si la Iglesia dice que debo creer en el creacionismo, yo no voy a poder creer eso", recuerdo que busqué con miedo la respuesta en Internet y de verdad fue un alivio encontrar que no era así, luego vinieron más cuestiones, y fui tomando confianza para ir aclarando todas mis dudas, fue algo de verdad muuuy genial jaja, yo no era muy religioso en ese entonces pero era muy motivante estar encontrando respuestas tan satisfactorias jaja.

No a todos les da miedo cuestionarse sobre su religión, algunos dan por hecho esas mentiras y deciden que no pueden ser católicos... otros se niegan a buscar respuestas pero se aferran al catolicismo y luego andan esparciendo su desinformación :(

Y ahora sería bueno pensar... ¿por qué tenía miedo? ¿quién había intentado hacerme creer mentiras sobre el catolicismo?, no es que sea fan de las tramas de conspiración, pero bueno me recuerda la entrada sobre la fábrica de infelicidad... y de verdad estoy 100% seguro de que si no me hubiera acercado a Dios hoy no serían TAN feliz jaja :D

Indiferencia religiosa

¿Cómo puede alguien creer en Dios y no tomarlo en serio? En mi experiencia creo que yo lo hacía por comodidad… auto-convencerse de que uno está haciendo las cosas “bien” (independientemente de lo que diga la Iglesia) es bastante sencillo, solo tienes que buscar en Google unos cuantos argumentos a tu favor y considerar que has entendido mejor a Dios que la Iglesia en dos mil años. Suena medio tonto cuando lo digo de esa forma jaja, pero creo que es lo que muchos hemos hecho alguna vez.

Otra opción que se me ocurre es que la gente en realidad quiera ser más religiosa pero el mundo ha puesto una gran barrera en forma de presión social para que no nos animemos a tomar nuestra religión “muy en serio”, de forma que nos acostumbramos a saber que existe Dios sin dejar que eso signifique algo trascendental en nuestras vidas… al menos es lo que creo cuando veo a los chavos que se integran a los grupos de jóvenes de la Iglesia, pareciera que les brota un lado religioso que nunca muestran a nadie.

La otra razón que se me ocurre es que a veces la gente siente que estar en la Iglesia le quita en cierta forma su personalidad. Pero claro que tomar en serio a Dios no siempre significa ir a grupos de jóvenes o escribir un blog jaja, de hecho eso ni siquiera garantiza que de verdad estés haciendo las cosas por Dios. Lo que hay que hacer es evangelizar con la vida, eso es lo que el mundo necesita y lo que la gente pide a gritos cada vez que se queja de la hipocresía de algunos religiosos.

Dios es bien chido, nos da talentos y nos pide ponerlos a su servicio. No te pide que estés de rodillas en el templo todo el día si esa no es tu vocación (aunque pudiera serlo). ¿Qué sabes hacer? ¿qué te motiva y te apasiona? ¿se podrá evangelizar con eso? ¿dibujar, correr, la música, cocinar, programar, la física, el fútbol?

Me recuerda a doña Catita jaja, mañana les platico de ella.

¿El ateísmo tiene futuro?

Últimamente he estado escribiendo seguido sobre el ateísmo, pero me he estado preguntando qué será más grave, ¿el ateísmo o la indiferencia religiosa en general? Es cierto que tengo varios amigos ateos, pero creo que tengo muchos más amigos y familiares a los que Dios no parece interesarles. Tal vez crean que exista pero no les parece que sea algo como para tomarse “tan en serio”.

¿Qué será más grave? El ateísmo no me preocupa tanto cuando recuerdo dos cosas:
- Es un excelente jugador de golf jugando un partido de fútbol
- Siempre ha existido pero nunca llegará a generalizarse

Sin irme demasiado a detalle simplemente diré que todas las preguntas que plantea el ateísmo tienen una respuesta católica válida, simplemente se empeñan a jugar con otras reglas, cosas como decidir que la teología no tiene ninguna validez, o que a Dios se le tiene que poder comprender con un método científico, etc.

El ateísmo siempre ha existido, pero siendo el hombre un ser religioso por naturaleza no pasará de ponerse de moda un tiempo para empezar a morir poco a poco frente a lo poco que ofrece a la sociedad... y por poco me refiero a nada jajaja... aunque claro que será difícil que muera por completo.

Dejaré lo de la indiferencia religiosa para la entrada de mañana :)

La existencia de Dios, parte 1: ¿Explicar las cosas VS creer en Dios?

Tenía tiempo queriendo escribir, pero no había tenido oportunidad. Pero bueno, de lo que quiero hablar ahora es de la existencia de Dios, porque pues pienso yo que es la base para después poder hablar de otras cosas.

Hace un buen tiempo, yo pertenecía a unos foros (de Internet) donde era más o menos lo normal que los usuarios fueran ateos, no eran foros de religión ni nada, pero de vez en cuando aparecían conversaciones off-topic (que no eran cosas que tuvieran que ver con el tema del foro), y era común el polémico tema de la existencia de Dios, en el que a lo mucho llegué a conocer a un sólo usuario que junto conmigo defendíamos su existencia contra el resto de la comunidad... y pues bueno, me basaré un poco en lo que recuerdo que me decían para hablarles de esto.

En estos foros era común que dijeran que la religión era algo inventado para explicar las cosas, que surgieron porque la gente no conocía el "por qué" de la lluvia por ejemplo, y decían que había un ser superior que se encargaba de esparcirla por el mundo... y bueno, que ahora que sabemos el por qué de las cosas sería tiempo ya de que las religiones desaparecieran. Lo que no lograban ver los que decían eso, es que en realidad lo que "explica" todo lo que creemos saber como funciona, llega simplemente hasta el límite de nuestro entendimiento. Les platico un ejemplo para que me entiendan:

Una vez me platicaron (y sí sucedió eh!) que estaba una maestra de preescolar con los niños de su grupo, y ese día nevó (un suceso poco común), entonces la maestra les preguntó a los niños:

- Niños, ¿por qué creen que está nevando?
A lo que los niños respondieron, con un tono un poco burlón (de lo obvia que era la respuesta):
- Ah, pues porque hace frío...
Y la maestra les dijo:
- Y ¿por qué creen que haga frío?
Y los niños respondieron con la misma actitud:
- Ah, pues porque está nevando...
Y aunque la maestra insistía con las preguntas, los niños respondían lo mismo, y hasta les parecía extraño que su maestra no lo comprendiera.

... No se si lo vean, pero si no, se los explico. Los niños a esa edad todavía no han desarrollado por completo muchas de las nociones de su pensamiento, y no pueden ver que sus "respuestas" no son en realidad respuestas, sino que simplemente llegan hasta el límite de comprensión que tiene su cerebro.

Dejando atrás la historia de los niños, tenemos pues que llegan y te dicen: "es que hubo una gran explosión! por lo tanto no hay un Dios que lo creó todo..." o algunos más conocedores te dirán: "es que primero había solamente anti-materia, la cual genera a la materia, y blablablabla..." (no agrego más porque no se tanto de eso jaja xD)... o tal vez: "Es que somos evolución de los monos, por lo tanto no nos creó Dios a su imagen y semejanza"... cosas por el estilo...

Y debo recalcar que NO ESTOY DICIENDO QUE ESAS COSAS NO HAYAN PASADO, bien lo decía Einstein "la ciencia sin religión está coja, y la religión sin ciencia está ciega", (que si bien no era católico, entendía que no hay pelea entre religión y ciencia). Pero bueno, volviendo al punto, quiero que se pregunten: ¿El hecho de que algo tenga explicación, significa que no es obra de Dios?... no se por qué tendemos a pensar eso, es decir, si todo empezó con un Big-Bang... ¿qué empezó al Big-Bang?... ¿la anti-materia?... <_< ... ¿y de donde salió la anti-materia?... ¿qué había antes?, ¿cuando empezó a correr el tiempo?... vayamos más en serio: ¿por qué las cargas eléctricas contrarias se atraen, y las iguales se repelen?, ¿cómo es que se decidieron esas reglas básicas, de electricidad y magnetismo, que son la base de todo lo que existe y entendemos?... espero que te comiences a dar cuenta de que no somos más que niños explicando por qué nieva...

Bueno... no se si quedó bastante claro, a lo que quiero llegar es que explicar las cosas es algo que se limita a nuestra capacidad cerebral, es irracional pensar que todo lo que existe tiene que estar dentro de lo que alcanzamos a entender, como notarás eso no es un argumento válido para rechazar la existencia de Dios...

Obviamente no puedo dar algunas pruebas para demostrar que Dios existe, de lo contrario la fe no sería necesaria. Sin embargo a Dios lo podemos encontrar a través de la RAZÓN con el simple hecho de observar su creación o sus milagros. Cada quién tiene una forma distinta de llegar a Dios así que no seguiré dándole vueltas al asunto jeje, simplemente te pregunto: ¿de dónde proviene todo? ¿por qué existe todo en lugar que nada?

Puff... vaya, si que me extendí, y todavía me queda mucho por decir, pero mejor lo continuaré en otra entrada, no se si la haré justo ahora o luego, pero pues al menos ya dejé un buen cacho de texto...

Saludos, y en serio que te agradezco si lo leíste todo xD

Sator.

Clic aquí para leer la segunda parte.